2017年司法考试卷四真题及答案-2017法考卷四答案

第一题：中国特色社会主义法治理论论述题（约20分）。

第二题：刑法案例分析题（约22分）。

第三题：刑事诉讼法案例分析题（约22分）。

第四题：民法、商法、民事诉讼法综合案例分析题（约22分）。

第五题：行政法与行政诉讼法案例分析题（约20分）。

第六题：法律文书题或选做题（约22分）。

第七题：论述题（涉及法理学、宪法及法治实践）（约22分）。

• 强化理论引领：首尾两道论述题直接、深度考查对中国特色社会主义法治道路、法治体系、法治实践等重大理论的理解与阐述能力。
• 突出综合交叉：单一部门法的题目减少，跨部门法、实体与程序结合的题目成为主流，要求考生具备“整体法学”视野。
• 贴近实务前沿：案例素材多取材于或模拟司法实践中的疑难复杂情形，涉及的热点如产权保护、公司治理、行政行为合法性审查等，具有鲜明的时代感。
• 注重说理论证：无论是案例分析中的观点展示，还是论述题的展开，都对逻辑推理的严密性、论证的充分性以及法言法语的专业性提出了明确要求。

本题通常要求结合给定材料，论述某一法治建设领域的核心问题。2017年可能围绕“法治政府建设”、“司法体制改革”或“全民守法”等主题展开。解题时，必须立足于中国特色社会主义法治理论的基本框架，准确引用“科学立法、严格执法、公正司法、全民守法”十六字方针及其内涵。

答案要点提示：开篇需点明主题与材料核心，阐述该主题在全面依法治国总体布局中的地位与意义。主体部分应分层论述，例如论述法治政府建设，则可从“职能科学、权责法定、执法严明、公开公正、廉洁高效、守法诚信”等要求入手，结合材料分析现状、成就与进一步努力的方向。论述中需自然融入“党的领导是社会主义法治最根本的保证”、“以人民为中心”等核心观点。结尾进行归结起来说升华，强调该主题对推进国家治理体系和治理能力现代化的重要性。解答此类题目，离不开对党和国家最新法治政策文件的深刻领会，这也是“易搜职考网”在辅导中反复强调的理论储备关键。

2017年刑法案例 likely 涉及复杂的共同犯罪形态、财产犯罪与经济犯罪交织、罪数认定等问题。案情可能设计多个行为人，实施多个行为，触犯多个罪名，关系错综复杂。

核心考点与解题思路：

• 共同犯罪认定：准确区分各行为人的地位与作用（主犯、从犯、胁从犯），辨析是否存在共同犯罪故意，以及共同犯罪故意的范围（是否实行过限）。
• 犯罪形态判断：针对关键罪行，分析是犯罪预备、未遂、中止还是既遂。需结合具体案情，判断犯罪停止的原因（意志内还是意志外）。
• 重点罪名辨析：可能涉及盗窃、诈骗、抢劫、侵占、敲诈勒索等财产犯罪的区分，以及非法吸收公众存款、集资诈骗等经济犯罪的界限。
• 罪数问题：判断是想象竞合、法条竞合、牵连犯还是数罪并罚。需运用刑法理论并结合司法解释进行说理。

解题时，建议采用“行为人—行为—罪名—形态—责任”的递进分析模式。对每一行为人的每一个具有刑法意义的行为进行逐一定性，再分析相互关系。观点展示题需清晰列出不同学理或实践观点，并说明理由，最后给出自己的倾向性意见及依据。易搜职考网在研究历年真题答案时发现，刑法案例分析的高分答案，在于说理的层次性与精准性，而非简单罗列结论。

本题可能以一个刑事案件诉讼程序为主线，考查从立案、侦查到审判、执行各环节的程序合法性，以及当事人、辩护人、检察院、法院的诉讼权利与职责。

核心考点与解题思路：

• 证据与强制措施：非法证据排除规则的具体适用；逮捕、取保候审等强制措施的适用条件与变更程序。
• 侦查行为合法性：讯问程序、搜查、查封、扣押、技术侦查措施等是否符合法律规定。
• 审判程序重点：庭前会议的功能、一审程序（特别是认罪认罚从宽制度的适用）、二审程序（上诉不加刑原则及其例外）、死刑复核程序的特点。
• 辩护权保障：辩护律师在各个诉讼阶段的权利，如会见、阅卷、调查取证等，以及权利受阻时的救济途径。
• 特别程序：可能涉及当事人和解的公诉案件程序、违法所得没收程序等。

答题需以《刑事诉讼法》及相关司法解释为唯一准绳，对程序中的违法之处进行指认并说明正确做法。对于程序选择或处理方式的问题，应依据法律规定和程序法理进行分析。易搜职考网提醒考生，刑诉法答案往往具有“法条依据性”，准确引用或法条内容是得分基础。

这是卷四中综合性最强、分值比重大的题目，往往以一个复杂的民商事纠纷为蓝本，贯穿实体法与程序法。

核心考点与解题思路：

• 民法部分：合同效力（无效、可撤销、效力待定）、违约责任、物权变动（尤其是动产抵押、浮动抵押、所有权保留）、担保物权（抵押权、质权、留置权的竞合）、侵权责任（特别是多数人侵权、网络侵权、产品责任）。
• 商法部分（常与民法结合）：公司法人人格否认（“刺破公司面纱”）、股东出资责任、股权转让效力、公司担保决策程序、票据权利、保险合同纠纷。
• 民事诉讼法部分：管辖权的确定（协议管辖、专属管辖）、当事人适格（尤其是共同诉讼、第三人参加诉讼）、证据规则（举证责任分配、证明标准）、一审、二审与再审程序的衔接、执行程序中的异议与救济。

解题必须遵循“先实体后程序”的基本逻辑。运用民商事实体法分析案件中的民事法律行为效力、权利义务关系及责任归属。针对纠纷解决，运用民事诉讼法分析诉讼路径，包括谁告谁、到哪里告、怎么告、判决后如何执行等问题。对于涉及公司法的题目，要特别注意区分公司行为与股东个人行为，厘清公司独立责任与股东有限责任的边界。易搜职考网通过解析此类综合案例，致力于训练考生建立“事实—法律关系—请求权基础—程序保障”的完整分析链条。

本题通常围绕一个或一系列行政行为的合法性展开，涉及行政许可、行政处罚、行政强制、政府信息公开等多个行政管理领域，并延伸至行政诉讼和行政复议。

核心考点与解题思路：

• 行政行为合法性审查：从主体、权限、内容、程序、形式等方面全面分析行政行为的合法性。程序正当原则是高频考点。
• 当事人资格：行政诉讼原告资格、被告的确定（尤其是经过复议的案件、委托行政、机构改革后的被告确认）。
• 诉讼程序与裁判：起诉期限的计算、举证责任分配、一审判决类型（撤销、履行、确认、驳回诉讼请求等）的适用条件、行政复议与行政诉讼的关系衔接。
• 国家赔偿：行政赔偿的归责原则、赔偿范围、赔偿程序（单独提出与一并提出）。

答题时，应像法官审理行政案件一样，对涉案行政行为进行逐项“体检”。先判断行政行为类型，再套用该行为特有的合法要件进行分析。对于诉讼问题，需清晰说明原告如何起诉、法院如何审理并作出何种判决。易搜职考网注意到，行政法案例的答案要求逻辑严谨、条理清晰，对法律规定的直接应用性非常强。

2017年此题为选做题的可能性较大，提供两道不同领域（如商法、行政法）的案例题供考生选择其一作答。若为法律文书题，则可能考查起诉状、判决书、辩护词、代理词等文书的撰写或改错。

若为选做题（商法案例）：可能聚焦于《公司法》司法解释的热点问题，如股东代表诉讼的提起条件与程序、公司决议效力瑕疵之诉、公司解散与清算等。答题需紧扣公司法条文及司法解释，分析公司内部治理纠纷。

若为选做题（其他）或文书题：无论何种形式，核心仍是考查对应部门法的实体与程序知识。文书题则额外考查格式规范与法律语言的运用能力。易搜职考网建议考生在备考时，对常见法律文书的基本格式和核心要素有所掌握，以应对题型变化。

本题为法理学、宪法学与法治实践相结合的开放式论述题。2017年可能以某个社会热点法律事件或法治现象为引子，要求考生从法理学和宪法学角度进行评析和论述，例如“法律与道德的关系”、“司法公开的意义与限度”、“宪法实施与监督”等。

答案要点提示：此类论述题没有标准答案，但有明确的评分标准，即看观点是否明确、论证是否充分、逻辑是否清晰、是否具有理论深度和现实关怀。开头应准确提炼并复述问题。主体论述部分，需运用相关法学理论（如法的价值、法的实施、权利保障、权力制约等）和宪法原则（如人权保障、法治原则、民主集中制等）进行多层次、多角度分析。可以结合中国法治建设的具体实践，论述成绩、分析挑战、提出建设性思考。论述中应注意理论联系实际，避免空谈。结尾部分应对论述进行归纳，并适当提升立意。易搜职考网在辅导中强调，提升论述题得分的关键在于平时积累经典论述段落、培养结构化说理习惯，并在练习中控制时间和字数。

1.构建知识体系，打破部门法壁垒：必须从应对单一知识点考查的惯性中跳出来，主动进行知识整合。
例如，学习合同法时，要联想到可能涉及的担保物权；学习公司法时，要思考与合同、侵权责任的交叉点。易搜职考网倡导“专题串联式”复习法，将关联考点集中攻克。

2.聚焦高频核心，深挖理论难点：刑法中的共同犯罪、财产犯罪、犯罪形态；刑诉中的证据、辩护、审判程序；民法中的物权变动、合同效力、担保竞争；商法中的公司人格否认、股东权利；行政法中的行政行为合法性审查、诉讼程序等，是经久不衰的绝对重点。对这些内容不仅要知其然，更要知其所以然，理解背后的法理。

3.强化案例研习，提升分析能力：主观题的本质是解决法律问题。日常备考应投入大量时间用于研读和练习复杂案例。通过像“易搜职考网”提供的带详细解析的真题、模拟题，学习如何快速提取案件事实、识别法律争点、检索适用规范、组织论证理由。坚持动笔书写完整答案，并与参考答案对比，找出思维与表述的差距。

4.注重论述积累，规范表达输出：对于中国特色社会主义法治理论和法理宪法论述题，需要有意识地积累官方表述、经典论断和权威观点。关注年度法治热点，尝试用法学理论进行解读。平时练习要严格计时，训练在有限时间内组织一篇结构完整、论点突出、论据充实的短文能力。法言法语的规范使用需通过反复练习来内化。

5.熟悉答题技巧，优化时间布局：卷四题量大、时间紧，合理的答题策略至关重要。建议在考前模拟中确定自己的答题顺序和时间分配。对于案例分析题，先写结论要点，再展开理由。对于观点展示题，务必分点清晰列明。论述题务必留足时间，保证结构完整。