《火灾事故调查规定》（公安部令第121号）是我国公安机关消防机构依法开展火灾事故调查工作的核心法律依据与操作规程，自2012年1月1日起施行，标志着我国火灾调查工作全面迈入规范化、法治化、专业化新阶段。该规定系统构建了涵盖火灾接报、现场调查、原因认定、损失统计、责任追究及复核救济的全流程工作体系，是消防监督执法、火灾调查实务及职业资格考试中的关键规范性文件。
本规定不仅为查明火灾原因、厘清事故责任提供了明确的“操作路线图”，更通过严谨的调查程序与证据规则，揭示火灾背后的技术缺陷、管理漏洞与责任缺失，为改进消防安全措施、预防同类事故再次发生提供科学支撑。对消防从业人员、企业安全管理人员、法律工作者及备考学员而言，深度理解121号令的条文内涵与实践应用，是提升专业能力、应对执法检查与考试测评的必修基础。
易搜职考网立足实战与应试双重需求，对121号令进行结构化拆解，结合真实案例与流程图解，帮助用户建立系统认知框架，精准把握法规要点与操作细节。
“火灾事故调查是还原真相、厘清责任的司法行政过程，更是汲取教训、完善预防体系、推动公共安全进步的重要科学活动。”——公安部消防局
《火灾事故调查规定》的制定，旨在规范调查行为、保障依法履职、保护当事人合法权益，并为后续责任追究与火灾预防提供事实依据。其核心原则贯穿调查全过程，构成专业调查人员的思维基石：
调查必须基于现场痕迹、物证与科学鉴定，坚持实事求是，杜绝主观臆断与外部干预。任何结论均须有证据支撑，确保结果公信力。
从立案、勘查、询问到认定、送达，每一步骤均须严格遵守规定设定的时限、方式与权限，程序瑕疵可能导致认定书被撤销或变更。
强调运用痕迹分析、电气检测、物质燃烧特性等科学技术手段，结合逻辑推理，确保原因认定符合科学规律与经验法则。
要求接警后迅速赴现场，及时保护与固定证据，防止因延误导致痕迹灭失，确保调查时效性与证据完整性。
以2021年某地商场火灾为例：调查组坚持客观公正原则，未采纳商场方“电路自燃”的初步意见，而是通过提取电气线路熔痕并送检，发现为遗留火种引燃装饰材料所致；同时严格遵循程序合法原则，对5名当事人分别询问并签字确认，避免串供；最终认定结论获法院采信，成为民事赔偿与行政处罚的关键证据。此案例印证：四项原则非抽象条文，而是保障调查结论权威性的“四根支柱”。
规定对火灾事故调查的管辖权限作出清晰划分，实行“属地为主、分级负责、协同配合”的原则，确保调查资源合理配置与专业能力匹配：
技术鉴定委托：对需要专业判断的痕迹物证（如电气故障、液体残留、金属变形），应委托具备资质的鉴定机构进行检验，鉴定意见须由鉴定人签字并加盖公章。
专家论证制度：对原因复杂、社会影响大的火灾，可组织建筑、电气、化工、消防等领域专家进行论证，论证意见作为认定参考依据。
跨部门协作：住建部门提供建筑图纸与消防验收资料；应急管理部门共享应急响应记录；市场监管部门协助调查消防产品是否合格，确保调查信息全面完整。
号令将火灾事故调查程序系统化为八个阶段，形成闭环管理流程，确保调查工作依法、有序、高效推进：
调查程序是121号令的核心内容，八大步骤环环相扣：
任一环节缺失或程序违法，均可能导致认定书被复核机关撤销。例如，未依法送达《询问通知书》即制作笔录，该笔录可能被认定为非法证据予以排除。
消防机构接到报警后，应立即派员赶赴现场，首要任务是划定保护范围，设置警戒线，禁止无关人员进入，防止证据破坏。初步核查内容包括：
若发现现场存在二次纵火可能（如多处起火点、残留助燃剂），应立即报告刑侦部门协同处置。
对需要调查的火灾，应在24小时内立案，并填写《火灾事故调查立案审批表》。调查组实行组长负责制，成员一般不少于3人，其中应包含具备火灾调查、电气、建筑等专业知识的人员。组长应具备5年以上调查经验，并通过省级消防机构考核认证。
现场勘查须按顺序进行：环境勘查→初步勘查→细项勘查→专项勘查，确保全面、细致、客观。具体要求：
勘查过程须全程录像、拍照、绘图、文字记录，形成“四位一体”记录体系，确保现场状态可追溯。
询问对象包括：发现人、报警人、扑救人员、当事人、知情人。询问须个别进行，禁止“集中座谈”；笔录应由被询问人核对签字，拒绝签字的须注明原因。重点询问内容：
如2022年某养老院火灾，通过分别询问5名护工，发现其对“电热毯使用时间”陈述不一，最终查明为违规使用电热毯长时间通电引发火灾。
对提取的痕迹物证，如需专业判断，应委托具有司法鉴定资质的机构进行检验。常见鉴定项目：
鉴定意见须由鉴定人出庭说明（如进入诉讼程序），并接受质证。
依据《火灾损失统计方法》（GA 185），按直接财产损失、人员伤亡、停产停业损失等分类统计。重点说明：
年某家具厂火灾，因企业提供完整采购发票，损失统计达860万元，为后续责任划分提供量化依据。
在综合全部证据基础上，运用“排除法”“模拟实验”“逻辑推理”等方法，查明：
最终制作《火灾事故认定书》，由调查组全体成员签字，经消防机构负责人审批后送达当事人。
调查结束后，应依法作出处理：
全部材料（立案审批表、勘查记录、询问笔录、鉴定意见、认定书、送达回证等）须装订成卷，保存期限不少于30年，重大火灾永久保存。
《火灾事故认定书》是火灾事故调查的最终结论，具有法律证明效力，是民事赔偿、行政处罚、刑事追责的关键证据。其送达即视为当事人知悉调查结果，是后续复核、诉讼的起点。
认定书必须包含以下要素：
认定书应自作出之日起7日内送达当事人，并由当事人签收《送达回证》。拒收的，可留置送达、邮寄送达或公告送达。未依法送达的认定书，不得作为处理依据。
当事人对火灾事故认定不服的，可在收到认定书之日起15日内，向上一级公安机关消防机构提交书面复核申请，并附原认定书及证据材料。复核仅受理一次，超过期限或重复申请不予受理。
复核机构主要审查以下方面：
复核不得重新调查，但可要求原调查机构补充材料或说明情况。
复核结论应在30日内作出并书面告知申请人。2023年全国火灾事故复核维持率达87%，说明基层调查质量总体较高。
上述情形应通过其他法律途径解决，如申请行政复议、提起行政诉讼等。
申请前应仔细研读认定书，找出逻辑漏洞或证据矛盾点；
提供新证据（如监控录像、证人证言）可提高改判概率；
专业律师或消防工程师协助撰写申请书，提升专业性与说服力；
注意时效，15日为除斥期间，逾期丧失复核权。
易搜职考网建议采用“三维学习法”：
“掌握121号令，不仅是记忆条文，更是培养一种证据思维、程序意识与责任担当——每一次准确的认定，都可能避免一场重大火灾；每一次严谨的复核，都在守护公平正义的底线。”——某总队火调专家
在注册消防工程师、消防设施操作员、 firefighter 职称考试中，《火灾事故调查规定》是高频考点，年均考查4-6分。重点题型包括：
易搜职考网题库收录121号令专项习题200+，含详细解析，助您精准提分。
案情：2023年某电商仓库火灾，损失1200万元。初步判断为“锂电池自燃”，但当事人坚称货物无异常。
调查：调查组提取配电箱熔痕送检，经金相分析，发现为“一次短路熔痕”，结合监控显示起火前配电箱冒烟，最终认定为电气线路老化短路引发火灾。
启示：熔痕鉴定是电气火灾认定的“金标准”，不能仅凭经验主观判断。
案情：某商场服装店火灾，起火点位于货架底部，但无电气设备。店主称“无人吸烟”。
调查：通过调查询问3名员工，发现均有“将未熄灭烟头扔进纸箱”的行为；结合现场发现带烟蒂的纸箱炭化坑，认定为遗留火种引发火灾。
启示：询问笔录与现场痕迹相互印证，是排除“自燃”“纵火”嫌疑的关键。
案情：2022年某酒店火灾，认定为“顾客乱扔烟头”，但烟头提取无笔录佐证。
复核：上级机构审查发现：烟头提取无当事人签字确认，且未进行DNA比对，证据链不完整，撤销原认定，责令重查。
警示：程序合法是实体公正的前提，再“合理”的结论，若程序违法，亦无效力。