公安消防队扑救火灾是否收取费用-救火收费吗

我国消防救援体系的基本属性与法定职责

要准确理解扑救火灾是否收费，首先必须从我国消防救援体系的根本属性谈起。根据《中华人民共和国消防法》及相关法律法规的规定，国家综合性消防救援队伍（由原公安消防部队转制而成）及其承担的火灾扑救工作，本质上属于国家提供的公共安全服务和紧急救援职能。这支队伍由中央财政统一保障，其核心使命是保护人民群众生命财产安全，维护公共安全。法律明确规定，消防救援机构接到火警后必须立即赶赴现场，救助遇险人员，排除险情，扑灭火灾。这项职责具有强制性、无偿性和普遍性，是针对不特定社会公众的普遍服务，而非基于市场契约的有偿交易。
也是因为这些，对于绝大多数发生在居民住宅、公共场所、企事业单位的火灾，公安消防队（现国家综合性消防救援队伍）的出警、施救、扑灭全过程，不向受灾单位或个人收取任何费用。这是国家财政税收“取之于民，用之于民”原则在消防安全领域的具体体现，也是政府履行其法定公共管理职责的必然要求。易搜职考网提醒各位备考者，深刻理解消防救援的公共产品属性，是把握这一问题总基调的关键。

明确规定需要承担费用或追究赔偿的法定情形

尽管原则上是无偿救援，但法律并非一概排斥费用的承担。在特定情形下，为了体现公平原则、惩戒违法行为、警示安全责任，以及应对超出常规公共服务范围的特殊处置需求，相关法律法规设定了由特定责任人承担费用或赔偿的规定。这并非对扑救火灾本身收费，而是对引发火灾的违法行为或特定法律事实所附加的经济责任。易搜职考网为您梳理了主要几种法定情形：

• 
  一、 因故意或重大过失引发火灾的责任人。 根据《消防法》第六十四条，违反本法规定，过失引起火灾，尚不构成犯罪的，处十日以上十五日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。若火灾是由个人或单位的故意行为（如纵火）或重大过失（如明知存在重大隐患而不改导致失火）所引发，除了可能面临行政处罚或刑事追责外，在火灾扑救过程中造成的消防救援队伍装备损耗、物资消耗等，相关责任人依法可能需要承担相应的赔偿或补偿责任。这属于法律追责的一部分，而非服务性收费。
• 
  二、 扑救特定危险品火灾产生的额外费用。 对于石油化工企业、危险化学品仓库等储存、使用特殊危险物质的场所发生的火灾，其扑救工作异常复杂、危险，且可能使用昂贵专用的灭火剂、需要调用特殊装备和专家资源，并可能产生严重的环境污染后续处理问题。相关法律法规和地方政府规章可能规定，此类火灾扑救中产生的超出常规灭火作业范围的特殊消耗和处置费用，可以由导致火灾发生的责任单位或个人承担。这主要是基于“谁污染、谁治理，谁肇事、谁负责”的原则。
• 
  三、 非紧急救援性质的社会救助服务。 这是最容易与火灾扑救混淆的领域。消防救援队伍除承担灭火救援任务外，还依法参与以抢救人员生命为主的危险救援（如抗震救灾、抗洪抢险）和工作对象为非生命体的社会救助（如摘马蜂窝、开门取钥匙、救助宠物、排水排涝等）。对于后一类“社会救助”服务，一些地方通过立法或政府规章规定，可以收取一定的成本费用，或者对明显因当事人自身过错导致重复报警的救助进行费用追偿。但必须严格区分，这不是对“扑救火灾”收费，而是对扩展的社会服务项目的一种成本管理措施。易搜职考网提示，准确区分“应急救援”与“社会救助”是避免误解的核心。
• 
  四、 单位专职消防队、志愿消防队参与外单位扑救的补偿。 根据《消防法》，单位专职消防队、志愿消防队参加扑救外单位火灾所损耗的燃料、灭火剂和器材、装备等，由火灾发生地的人民政府给予补偿。这是对非国家队消防力量的一种经济补偿机制，也非对受灾方的直接收费。

易搜职考网视角下的政策演进与公众沟通

易搜职考网在研究过程中注意到，关于消防救援收费问题的政策与公众认知经历了一个逐步明晰的过程。在过去一段时间，由于法律规定相对原则化，以及个别地方或单位在理解执行上存在偏差，曾出现过一些争议案例，例如对居民火灾后收取“水费”、“器材损耗费”等，经媒体报道后引发了社会广泛讨论。这些案例实际上是不符合法律原则的。近年来，随着法治建设的推进和消防体制改革的深化，国家层面多次明确强调消防救援队伍出动执行灭火救援任务不得收取任何费用，并加大了对违规行为的整治力度。政策的清晰化有助于稳定社会预期。

同时，易搜职考网认为，加强公众沟通与普法宣传至关重要。许多潜在的“费用担忧”源于信息不对称。
也是因为这些，需要持续向公众传达几个关键信息：第一，遇到火情，务必第一时间毫不犹豫地拨打119报警，不要因担心费用问题而延误报警，导致小火酿成大灾。第二，要明确区分“法定无偿救援”与“可能被追责赔偿”的情形。绝大部分火灾属于前者；后者仅适用于存在严重过错或涉及特殊情况的少数案例。第三，了解社会救助服务的相关地方政策，合理寻求帮助。

完善制度与展望：基于易搜职考网的观察

展望在以后，易搜职考网认为，在坚持扑救火灾基本服务无偿化的原则下，相关制度还可以从以下方面进一步细化与完善，以促进社会公平和资源优化配置：

• 细化特殊情形费用追偿的法律程序与标准。 对于前述危险品火灾等特殊情形下的费用承担，需要国家或省级层面出台更明确、更具操作性的实施细则，明确追偿主体、程序、费用核算标准和范围，避免随意性，保障当事人合法权益，也确保公共资源得到合理补偿。
• 强化火灾事故调查与责任认定的公信力。 费用追偿或赔偿的前提是准确的责任认定。必须进一步加强火灾事故调查的专业性、独立性和透明度，使责任划分清晰明确，为后续可能涉及的民事赔偿或费用追偿提供坚实依据。
• 探索建立公共救援成本的社会化分担机制。 例如，通过更完善的财产保险体系（如火灾公众责任险、企业财产险等），将火灾可能造成的第三方损失以及部分特殊的救援处置成本，纳入保险覆盖范围。这既能保障受灾方和受害方的利益，也能在一定程度上通过市场化手段分散社会风险，而非简单地向责任方或个人直接追偿。
• 持续加强全民消防安全教育与责任意识。 最根本的是预防火灾发生。易搜职考网始终强调，提升全民消防安全素质，落实单位和个人消防安全主体责任，消除火灾隐患，是从源头上减少火灾损失和避免陷入“责任追究与费用承担”困境的根本途径。

，公安消防队（国家综合性消防救援队伍）扑救火灾，作为一项关乎人民生命财产安全的紧急公共服务，其主体和基本环节是绝对不向报警人或受灾方收取任何费用的，由国家财政全额保障。这是社会主义制度优越性和政府执政为民宗旨的体现。法律所规定的在特定极端情形下（如故意纵火、重大过失、特殊危险品处置等）可能产生的费用追偿或赔偿责任，是对违法行为和特殊成本的一种事后法律追究与经济衡平措施，性质上不同于服务收费，且适用范围有严格限制。易搜职考网希望通过专业、全面的阐述，能够彻底澄清公众在此问题上可能存在的疑惑，使“遇火警，速报警”成为全社会毫无顾虑的第一反应，共同筑牢火灾防控的人民防线。
于此同时呢，也促使社会各界更加理解和支持消防救援事业，共同推动消防安全治理体系和治理能力向更高水平迈进。