2018司法考试主观题-2018法考主观题

一、 整体命题特点与改革导向分析

1.突出综合，打破学科界限

2.强化实务，贴近真实场景

• 事实梳理与法律定性：要求从冗长的案例描述中快速厘清法律事实关系。
• 争议焦点归纳：需要准确归结起来说各方当事人的核心争议点。
• 多方案例分析与决断：要求对同一问题能从不同法律角度进行分析，并提出最终倾向性意见及理由。
• 程序与实体并重：不仅关注实体权利的认定，也注重诉讼程序的选择、诉讼主体的确定等程序性问题。

3.注重价值，引领法治观念

4.难度调控，体现选拔功能

二、 各题型具体考查要点深度解析

（一）案例分析题：民商法综合与刑法

1.民商法综合案例分析

• 法律关系的层层剖析：准确识别并界定存在于自然人、法人及其他组织之间的合同、侵权、物权、公司股权、担保等多重法律关系。
• 民事法律行为的效力判断：结合《民法典》相关原理，系统分析重大误解、欺诈、胁迫、显失公平、虚伪意思表示、违反强制性规定或公序良俗等对行为效力的影响。
• 权利冲突与优先顺位：典型如动产抵押、浮动抵押、所有权保留买卖中买受人的权利、建设工程价款优先受偿权、担保物权之间的竞合与顺位判断。
• 公司法的核心制度：如股东出资责任（特别是非货币出资）、公司人格否认、股权转让的效力、公司决议瑕疵、股东代表诉讼等与合同法、担保法的交叉。
• 程序衔接意识：在分析实体权利后，能自然联想到可能的诉讼策略，如诉讼主体的列明、管辖法院的确定、诉讼请求的撰写等。

2.刑法案例分析

• 共同犯罪的精细分析：对各行为人的主观故意内容、客观行为分工、作用大小进行区分，准确认定主犯、从犯、胁从犯、教唆犯，以及犯罪中止、未遂在共同犯罪中的具体认定。
• 此罪与彼罪的区分：对容易混淆的罪名（如抢劫罪与绑架罪、诈骗罪与敲诈勒索罪、贪污罪与职务侵占罪等）结合具体案情进行辨析。
• 罪数形态的判断：结合案情判断是想象竞合、法条竞合、牵连犯还是数罪并罚。
• 量刑情节的考量：自首、立功、坦白、累犯等法定情节以及退赃退赔、获得谅解等酌定情节的认定与适用。

（二）法律文书题：格式与内容的双重考验

• 格式规范性是基础：文书的首部、正文、尾部的各项要素必须完整、正确。这是阅卷时的基本得分点，不容有失。
• 内容说理性是核心：文书的核心部分（如起诉状的事实与理由、判决书的“本院认为”）要求事实叙述清晰、法律适用准确、论证逻辑严密、说理充分有力。需要将案例分析能力转化为书面表达。
• 立场定位需准确：根据题目要求，明确自己是作为原告律师、被告律师、公诉人还是法官来撰写文书，措辞和语气要符合身份。
• 争议焦点需突出：在法律文书中，应直指案件核心争议，围绕焦点组织事实和法理进行论证。

易搜职考网提醒考生，法律文书练习不能停留在背诵格式，必须结合具体案例进行反复撰写和修改，才能掌握其精髓。

（三）论述题：理论深度与时代脉搏的结合

论述题通常围绕法治建设中的重要命题展开，如：
• 法治理论与实践：如论述“科学立法、严格执法、公正司法、全民守法”在具体领域的体现。
• 司法改革热点：如“司法责任制”的意义与落实，“庭审实质化”的要求与挑战。
• 法律原则与价值：如结合案例论述“诚实信用原则”在公法与私法领域的作用，或“公共利益”的界定与衡量。

作答论述题，需要有清晰的论点、充实的论据和严谨的论证结构。通常采用“总-分-总”结构：开头破题，亮明观点；中间分层论述，可结合理论、法条、实例进行多角度分析；结尾归结起来说升华，呼应主题。论述需体现一定的理论积淀和对当前法治动态的关注。


三、 基于2018年命题趋势的备考策略建议

深入剖析2018年主观题，可以为当前及在以后的备考提供极具价值的策略指引。


1.构建“一体化”知识体系

• 横向串联：主动打破教材章节限制，以典型法律关系或社会热点（如“互联网金融纠纷”、“公司僵局处理”）为主题，将涉及到的民法、商法、民诉法、甚至经济法知识点进行整合复习。
• 纵向深入：对重点制度（如担保制度、共同犯罪、证据规则）追根溯源，理解其立法目的、法理基础和在实务中的演变，做到知其然更知其所以然。
• 图表化梳理：利用思维导图、关系图表等工具，将复杂的法律关系可视化，有助于在考试紧张环境下快速厘清思路。


2.强化“案例化”实战训练

• 精研真题：将2018年及之后的历年主观题真题作为最宝贵的训练材料。不应止于看懂答案，而要模拟考场环境亲自动笔书写，完成后对比参考答案，分析自己在事实提炼、法律定性、论证逻辑、法言法语方面的差距。
• 分阶段练习：初期可按部门法进行案例拆解练习，中期进行跨部门法综合案例训练，后期进行全真模考，严格控制答题时间。
• 善用指导案例：关注最高人民法院发布的指导性案例和公报案例，学习其中裁判要旨和说理方法，这些是命题的重要素材来源，也是提升论证深度的范本。

易搜职考网在多年的教学研究中，始终强调“输出”优于“输入”，只有通过高强度的、高质量的动笔练习，才能将知识真正转化为得分能力。


3.掌握“规范化”答题技巧

• 时间管理：合理分配各题时间，为分值高、篇幅长的民商法综合案例和论述题预留充足时间。切忌在某一点上过度纠结。
• 阅读与审题：先快速通读案例，了解全貌；再仔细审阅每一问，明确考查指向，带着问题回看案例，标注关键事实和法律关系。
• 答题结构：答案应层次分明。建议采用“结论先行”的方式，开头明确给出判断结论（如“合同有效”或“构成故意杀人罪”），然后分点阐述理由（“第一……第二……第三……”）。理由部分应遵循“大前提（法律原理/法条）-小前提（案件事实）-结论”的逻辑。
• 法言法语：使用规范的法律术语，避免口语化、生活化表达。书写工整、卷面清晰也能在一定程度上提升阅卷体验。


4.提升“专业化”理论素养

• 关注法治前沿：日常留意重要的立法修订（如《民法典》司法解释）、司法政策文件和理论界讨论热点，这些都可能成为论述题的背景材料。
• 理解制度价值：对于重要的法律原则和制度，不仅要记忆其内容，更要思考其背后的法理价值、利益衡量和社会功能，这有助于在论述题和复杂案例分析中提升答题高度和深度。
• 培养法律思维：有意识地运用请求权基础思维、法律关系分析思维、刑事三段论思维等专业思维方法去分析生活中的法律现象，使法律思维成为一种本能。


四、 易搜职考网的研究视角与服务体系



基于对2018年司法考试主观题及后续年份考试的持续追踪研究，易搜职考网形成了独具特色的备考研究视角与服务模式。我们认为，主观题备考是一个系统工程，需要科学的方法论指引和持续的实战淬炼。
也是因为这些，我们的服务不仅提供经过深度解析的真题和模拟题，更注重传授应对综合性、实务性考题的底层逻辑和方法论。我们通过模拟真实法律实务场景的案例编写，帮助考生提前适应考试难度和节奏；通过一对一的答题批改与点评，精准纠正考生在思维逻辑和表达规范上的个性问题；通过专题性的知识体系整合课程，助力考生构建能够随时调用的“活”的知识网络。我们深信，深刻理解像2018年法考主观题这样的标杆性试卷，是通往成功彼岸的必经之路。它如同一面镜子，既照见了考试改革的深度与方向，也映照出每位考生在知识、能力与心态上的准备程度。唯有以它为鉴，进行有针对性的、系统性的强化训练，才能在变革与挑战中把握住机遇，最终顺利通过国家统一法律职业资格考试，迈出法律职业生涯坚实的第一步。